Home
» Thư viện văn xuôi
» Nhạc sĩ Phạm Duy đã phổ nhạc thơ của Linh Phương hay thơ của Chuẩn Nghị? – La Thụy sưu tầm (LaGi)
Nhạc sĩ Phạm Duy đã phổ nhạc thơ của Linh Phương hay thơ của Chuẩn Nghị? – La Thụy sưu tầm (LaGi)
Thứ Bảy, 23 tháng 2, 2019
Trước
đây khá lâu, ông Trần Truy Phong đã gửi email chung cho chúng tôi (cùng nhiều
người khác). Chúng tôi cũng nhận nhiều thư chuyển tiếp khác với nội dung tương
tự. Ông Trần Truy Phong cho rằng nhạc phẩm “Kỷ vật cho em” do nhạc sĩ Phạm Duy
phổ nhạc từ bài thơ “Kỷ vật” của Chuẩn-Nghị. Nhưng từ nhiều năm nay trên diễn
đàn văn nghệ, mọi người đều cho rằng Phạm Duy phổ từ bài thơ “Để trả lời một
câu hỏi” của Linh Phương. Không chỉ là nghi vấn về tác giả, người ta còn đưa ra
2 văn bản được cho là "bài thơ gốc", hai văn bản này khác nhau nhiều
nhưng đều có phần mở đầu khá giống với bản nhạc cả: Em hỏi (anh bao giờ trở lại) Xin trả lời mai mốt anh về
 |
| Hình ảnh minh họa từ tác giả La Thụy |
Thông tin cá nhân: (VanDanViet)
Tác giả La Thụy
Tên thật: Đoàn Minh Phú
Nghề nghiệp: Giáo viên
Địa chỉ: 79 -1/8 Hoàng Hoa Thám Thị xã La Gi, Bình Thuận.
Mobile: 0937142001
Email: phudoan56@gmail.com
_____
NHẠC SĨ PHẠM DUY ĐÃ PHỔ NHẠC THƠ CỦA LINH PHƯƠNG HAY THƠ CỦA CHUẨN NGHỊ?
Bài thơ
ĐỂ TRẢ LỜI MỘT CÂU
HỎI
***
Em hỏi anh bao giờ
trở lại
Xin trả lời mai mốt
anh về
Không bằng chiến trận
Pleime
Hay Đức Cơ – Đồng
Xoài – Bình Giả
Anh trở về hàng cây
nghiêng ngã
Anh trở về hòm gỗ cài
hoa
Anh trở về bằng chiếc
băng ca
Trên trực thăng sơn
màu tang trắng
Mai trở về chiều
hoang trốn nắng
Poncho buồn liệm kín
hồn anh
Mai trở về bờ tóc em
xanh
Vội vã chít khăn sô
vĩnh biệt
Mai anh về em sầu thê
thiết
Kỷ vật đây viên đạn
mầu đồng
Cho em làm kỷ niệm
sang sông
Đời con gái một lần
dang dở
Mai anh về trên đôi
nạng gỗ
Bại tướng về làm gã
cụt chân
Em ngại ngùng dạo phố
mùa xuân
Bên người yêu tật
nguyền chai đá
Thì thôi hãy nhìn
nhau xa lạ
Em nhìn anh – ánh mắt
chưa quen
Anh nhìn em – anh sẽ
cố quên
Tình nghĩa cũ một lần
trăn trối.
Linh Phương
++
Bài thơ
KỶ VẬT
***
Em hỏi
Xin trả lời mai mốt
anh về.
Anh trở về không bằng
Mũ Đỏ Áo Hoa,
Anh trở về không bằng
huy- chương chiến-thắng.
Anh trở về trong
chiều hoang chiếu nắng,
Trong hòm gỗ hoặc
trên chiếc băng-ca.
Anh trở về nằm giữa
vòng hoa,
Những vòng hoa tang
chan-hòa nước mắt.
Anh gởi về cho em vài
kỷ-vật,
Đây chiếc nón sắt
xuyên mấy lỗ đạn thù.
Nó đã từng che nắng
che mưa,
Đã từng hứng cho anh
giọt nước.
Chiều dừng quân nơi
địa-đầu lạnh buốt,
Nấu vội-vàng trong đó
nắm cơm khô.
Anh gởi cho em một
tấm poncho,
Đã rách nát theo
hình-hài năm tháng.
Lều dã-chiến trên đồi
hoang cháy nắng,
Che cơn mưa gió lạnh
buổi giao mùa.
Làm chiếc võng nằm
nhìn đời lính đong-đưa,
Và… khi anh chết cũng
poncho tẫn-liệm.
Nay anh gửi cho em
làm kỷ-niệm,
Nhận không em chút
tình lính này đây?
Tình lính đơn-sơ vì chinh-chiến
kéo dài,
Nhưng tình lính chỉ
lạt phai
Khi hình-hài và con
tim biến-thể.
Chuẩn úy Nguyễn Đức Nghị
(Chuẩn-Nghị 1969)
+++
Bản nhạc
KỶ VẬT CHO EM
***
Em hỏi anh, em hỏi
anh bao giờ trở lại
Xin trả lời, xin trả
lời mai mốt anh về
Anh trở về có thể
bằng chiến thắng Pleime
Hay Đức Cơ – Đồng
Xoài – Bình Giả
Anh trở về, anh trở
về hàng cây nghiêng ngã
Anh trở về, có khi là
hòm gỗ cài hoa
Anh trở về trên chiếc
băng ca
Trên trực thăng sơn
màu tang trắng
Em hỏi anh em hỏi anh
bao giờ trở lại
Xin trả lời, xin trả
lời mai mốt anh về
Anh trở về chiều
hoang trốn nắng
Poncho buồn liệm kín
hồn anh
Anh trở về bờ tóc em
xanh
Chít khăn sô lên đầu
vội vã…em ơi…
Em hỏi anh, em hỏi
anh bao giờ trở lại
Xin trả lời, xin trả
lời mai mốt anh về
Anh trở về đây kỷ vật
viên đạn đồng đen
Em sang sông cho làm
kỷ niệm
Anh trở về, anh trở
về trên đôi nạng gỗ
Anh trở về, anh trở
về bại tướng cụt chân
Em ngại ngùng dạo phố
mùa xuân
Bên người yêu tật
nguyền chai đá
Em hỏi anh, em hỏi
anh bao giờ trở lại
Xin trả lời, xin trả
lời mai mốt anh về
Anh trở về nhìn nhau
xa lạ
Anh trở về dang dở
đời em
Ta nhìn nhau ánh mắt
không quen
Cố quên đi một lần
trăng trối …em ơi…
Em hỏi anh, em hỏi
anh bao giờ trở lại
Xin trả lời, xin trả
lời mai mốt anh về.
Nhạc sĩ Phạm Duy
*
Trước
đây khá lâu, ông Trần Truy Phong đã gửi email chung cho chúng tôi (cùng nhiều
người khác). Chúng tôi cũng nhận nhiều thư chuyển tiếp khác với nội dung tương
tự. Ông Trần Truy Phong cho rằng nhạc phẩm “Kỷ vật cho em” do nhạc sĩ Phạm Duy phổ nhạc từ bài thơ “Kỷ vật” của Chuẩn-Nghị. Nhưng từ nhiều
năm nay trên diễn đàn văn nghệ, mọi người đều cho rằng Phạm Duy phổ từ bài thơ
“Để trả lời một câu hỏi” của Linh
Phương.
Không
chỉ là nghi vấn về tác giả, người ta còn đưa ra 2 văn bản được cho là "bài
thơ gốc", hai văn bản này khác nhau nhiều nhưng đều có phần mở đầu khá
giống với bản nhạc cả:
Em hỏi (anh bao giờ trở lại)
Xin trả lời mai mốt anh về
Tuy
nhiên, về văn bản, bài "Kỷ vật"
của Chuẩn Nghị thì làm bằng thể thơ tự do còn "Để trả lời một câu hỏi" của Linh Phương làm bằng thể thơ thất
ngôn. Nội dung cả hai bài cùng nói về sự mất mát của chiến tranh và nhiều hình
tượng như trong bài "Kỷ Vật Cho em"
đã được phổ nhạc, nên người ta đã sinh lưỡng lự trong việc xác định danh tính
tác giả.
Ở
đây, chúng tôi nêu ra không phải tranh cãi, mà chỉ để trả lại tên cho tác giả
một cách công bằng đúng đắn, một tác phẩm nghệ thuật được công chúng ưa thích.
Nhạc sĩ, thi sĩ là người đương thời. Dù ông Phạm Duy đã mất, cũng chưa lâu lắm.
Người đưa ra vấn đề là ông Trần Truy Phong và ông cựu Tr/Tá Bùi Đức-Lạc đang
còn sống, nhà thơ Linh Phương (người được
cho là tác giả bài thơ được phổ nhạc) đang còn sống. Con cái nhạc sĩ Phạm
Duy vẫn còn sống, họ đang lưu giữ tác phẩm của cha mình (đã xuất bản và chưa xuất bản), trong đó có hồi ký và nhiều tư liệu
khác chưa công bố, họ cũng đã từng nghe cha mình nói chuyện của mình...
Trên
thực tế, nhạc sĩ Phạm Duy đã gặp thi sĩ Linh Phương và trao tiền nhuận bút. Họ
đã chụp ảnh lưu niệm.
Từ
điển bách khoa wikipedia cũng đã khẳng định tác giả bài thơ là Linh Phương.
Cái
chính là mong thông tin này đến ông Trần Truy Phong và ông cựu Tr/Tá Bùi
Đức-Lạc để xem ý kiến phản hồi. Vấn đề thứ hai, tôi muốn nói là sự tương quan
giữa bài thơ ĐỂ TRẢ LỜI MỘT CÂU HỎI
của nhà thơ Linh Phương và bài thơ KỶ
VẬT của nhà thơ Chuẩn Nghị. Họ có gặp nhau hay không mà có một số ý thơ
trùng hợp. Hay là người này chép thơ người kia, rồi mượn ý viết thêm bớt (chỉ để giải khuây trong phút tan khói súng
trận mạc, chứ không có ý định “đạo văn”) rồi đem ra đọc cho bạn bè nghe
hoặc để sót lại trong ba lô lính trận...
Trường
hợp bài thơ DẶM VỀ của Nguyễn Đình
Tiên được Quang Dũng chép và qua nhiều năm, nhiều người bình thơ, nhạc sĩ phổ
nhạc và rất nhiều người lầm tưởng là thơ Quang Dũng với tựa đề KẺ Ở... là một
ví dụ:
Trong
văn học nghệ thuật, thì việc xác định tên tác giả rất quan trọng. Vì vậy, có
những tác phẩm đã hàng trăm năm, nhưng các học giả tâm huyết vẫn gắng sức tìm
mọi tư liệu để chứng minh, trả lại tên tác giả. Chẳng hạn về trường hợp bản
dịch CHINH PHỤ NGÂM đang lưu hành, các học giả Hoàng Xuân Hãn, Nguyễn Văn Xuân
đã ra sức chứng minh dịch giả không phải là Đoàn Thị Điểm, mà là Phan Huy Ích:
Dù
giới nghiên cứu VHNT chưa xác định được tác giả, nhưng nhờ thế mà kho tàng VHNT
Việt Nam có thêm một số bản dịch chữ Nôm khác, cổ hơn bản dịch hiện hành, nhiều
học giả đã kết luận: "Phan Huy Ích nhuận sắc lại bản dịch trước kia của
Đoàn Thị Điểm thì đúng hơn".
Tương
tự như vậy, bản dịch TỔNG VỊNH TRUYỆN KIỀU (Chu Mạnh Trinh) được trả lại tên
cho dịch giả Đoàn Qùy thay vì Đoàn Tư Thuật, bản dịch TỲ BÀ HÀNH (Bạch Cư Dị)
được trả lại tên cho Phan Huy Thực thay vì là Phan Huy Vịnh.
(Bản Tỳ Bà Hành của Bạch Cư Dị đã được dịch
sang thơ Việt ngay từ thế kỷ thứ 19 dưới hình thức song thất lục bát cũng gồm
88 câu (22 khổ thơ song thất lục bát). Đã từ lâu người ta ngỡ dịch giả là Phan
Huy Vịnh (1800-1870), nhưng ngày nay, căn cứ theo gia phả của dòng họ Phan Huy
ở huyện Quốc Oai, tỉnh Sơn Tây, người ta đã xác nhận dịch giả của bản Tỳ Bà
Hành chính là Phan Huy Thực (1778-1848). Phan Huy Thực là thân phụ của Phan Huy
Vịnh.)
Gần
đây các bài thơ 4 sinh ngữ của nhà thơ Phước Tuyền Ngô Quang Huynh bị gán cho
người khác, nhưng nhờ nhiệt tâm của nhiều người nên tác phẩm được trả lại tên
cho tác giả.
Chúng
ta thử phân tích xem bài thơ nào được nhạc sĩ Phạm Duy chọn phổ nhạc:
1/ So sánh lời hai bài thơ và lời bản nhạc:
So
sánh lời bản nhạc KỶ VẬT CHO EM của
Phạm Duy thì những câu thơ đầu của bài thơ KỶ VẬT của Chuẩn Nghị không hoàn
toàn giống với lời bản nhạc KỶ VẬT CHO EM của Phạm Duy như thơ Linh Phương:
“Em hỏi (không có cụm từ “…
anh bao giờ trở lại”)
Xin trả lời mai mốt anh về.
Anh trở về không bằng Mũ Đỏ Áo Hoa,
Anh trở về không bằng huy- chương
chiến-thắng…”
(CHUẨN
NGHỊ)
Trong thơ Chuẩn Nghị, không có các địa danh
Pleime, Đức Cơ – Đồng Xoài – Bình Giả trong nhạc phẩm hay như trong thơ Linh
Phương.
Thơ
Chuẩn Nghị chỉ gần giống với lời nhạc PD hai câu này:
“Anh trở về trong chiều hoang
CHIẾU nắng,
Trong hòm gỗ hoặc trên chiếc băng -ca.”
Thơ
Linh Phương và nhạc PD giống hệt nhau ở từ TRỐN, (khác với thơ Chuẩn Nghị dùng từ CHIẾU, thừa chữ TRONG)
“Anh trở về chiều hoang TRỐN nắng”
Nhạc
phẩm KỶ VẬT CHO EM của Phạm Duy và
thơ Linh Phương giống hệt lời đoạn này:
“Em hỏi anh bao giờ trở lại
Xin trả lời mai mốt anh về
Anh trở về hàng cây nghiêng ngã
Anh trở về hòm gỗ cài hoa
Anh trở về bằng chiếc băng ca
Trên trực thăng sơn màu tang trắng
Anh trở về chiều hoang TRỐN nắng
Poncho buồn liệm kín hồn anh
Mai trở về bờ tóc em xanh
Anh trở về hàng cây nghiêng ngã
Anh trở về hòm gỗ cài hoa
Anh trở về bằng chiếc băng ca
Trên trực thăng sơn màu tang trắng”
Trong
đoạn sau đây, lời nhạc Phạm Duy và lời thơ Linh Phương rất gần giống nhau, nếu
có khác chút ít, thì là chỉ do PD đảo chữ thay vài ca từ khi phổ nhạc
“Em hỏi anh, em hỏi anh bao giờ trở lại
Xin trả lời, xin trả lời mai mốt anh
về
Anh trở về đây kỷ vật viên đạn đồng
đen
Em sang sông cho làm kỷ niệm
Anh trở về, anh trở về trên đôi nạng
gỗ
Anh trở về, anh trở về bại tướng cụt
chân
Em ngại ngùng dạo phố mùa xuân
Bên người yêu tật nguyền chai đá
Anh trở về nhìn nhau xa lạ
Anh trở về dang dở đời em
Ta nhìn nhau ánh mắt không quen
Cố quên đi một lần trăn trối… em ơi…”
(Nhạc
Phạm Duy)
*
“Mai anh về em sầu thê thiết
Kỷ vật đây viên đạn mầu đồng
Cho em làm kỷ niệm sang sông
Đời con gái một lần dang dở
Mai anh về trên đôi nạng gỗ
Bại tướng về làm gã cụt chân
Em ngại ngùng dạo phố mùa xuân
Bên người yêu tật nguyền chai đá
Thì thôi hãy nhìn nhau xa lạ
Em nhìn anh – ánh mắt chưa quen”
(Thơ Linh
Phương)
Lời
thơ của Chuẩn Nghị có khá nhiều sai biệt với lời nhạc Phạm Duy:
“Anh gởi về cho em vài kỷ-vật,
Đây chiếc nón sắt xuyên mấy lỗ đạn
thù.
Nó đã từng che nắng che mưa,
Đã từng hứng cho anh giọt nước.
Chiều dừng quân nơi địa-đầu lạnh
buốt,
Nấu vội-vàng trong đó nắm cơm khô.
Anh gởi cho em một tấm poncho,
Đã rách nát theo hình-hài năm tháng.
Lều dã-chiến trên đồi hoang cháy
nắng,
Che cơn mưa gió lạnh buổi giao mùa.
Làm chiếc võng nằm nhìn đời lính
đong-đưa,
Và… khi anh chết cũng poncho
tẫn-liệm.
Nay anh gửi cho em làm kỷ-niệm,
Nhận không em chút tình lính này đây?
Tình lính đơn-sơ vì chinh-chiến kéo
dài,
Nhưng tình lính chỉ lạt phai
Khi hình-hài và con tim biến-thể.”
(Thơ Chuẩn
Nghị)
2/ Về nguồn gốc hai bài thơ đăng trên báo
*Bài
thơ KỶ VẬT của Chuẩn Nghị
“Khi tâm-sự riêng với nhau, Nghị rất bực-tức
về bài thơ mà anh làm gởi đăng báo Tiền-Phong lại được Phạm-Duy phổ-nhạc với
tên tác-giả khác ! Người sĩ-quan trẻ trong đơn-vị Nghị nhờ đưa bài thơ này cho
Lý Thụy-Ý lại giao cho nhạc-sỹ Phạm-Duy, thấy hay nên ông này làm bài nhạc luôn!
Trong bài thơ của Nghị là lời nhắn lại cho
Nga người tình mà khi hữu-sự Nghị biên thư cho tôi trao cho cô ấy. Hoàn-cảnh
đang bị bế-tắc vì mẹ cô Nga không thích Nghị người miền Bắc ! Sau đó khi đi
hành-quân ở Tây-Ninh Nghị tử trận.
Chuyện khiếu-nại với Phạm-Duy kể như im
luôn và bài nhạc được phổ – biến với lời thơ của Phương Linh mãi cho đến nay
chỉ có một bài viết của anh cựu Tr/Tá Nhảy Dù Bùi Đức-Lạc đưa ra trở lại.
Bài thơ này Nghị viết bằng mực đỏ, cho tôi
xem, nhưng vì lời thơ quá chán đời, tôi không chịu lấy, chỉ đọc qua thôi!”
Nhận
xét:
- Nhà thơ Lý Thụy Ý còn sống, nhưng có lẽ
chưa hay biết chuyện này hay sao mà vẫn không thấy lên tiếng!
-
Người đưa ra vấn đề là ông Trần Truy Phong và ông cựu Tr/Tá Bùi Đức-Lạc đang
còn sống cũng không thấy lên tiếng gì kể từ năm 2006, khi tạp chí mạng Văn nghệ
Sông Cửu Long cho đăng loạt bài khẳng định rằng bài này là của Linh Phương.
Trong
khi đó, nhà thơ Linh Phương trả lời phỏng vấn và viết hồi ký về chuyện nhạc sĩ
PD bản nhạc mà không ghi tên tác giả thơ, Linh Phương kể chuyện PD và Ngọc
Chánh tổ chức buổi ra mắt KVCE, xác định việc đồng tác giả nhạc phẩm và trả
tiền bản quyền hậu hĩnh.
-
Chuyện Chuẩn Nghị, cựu Tr/Tá Nhảy Dù Bùi Đức-Lạc kể “thấy bài thơ vì viết bằng mực đỏ, giọng chán đời nên không chịu lấy,
chỉ đọc qua thôi.”
Khá
ngạc nhiên, vì ông ta không thích mấy, nhưng chỉ đọc qua bài thơ dài KỶ VẬT là
thuộc, nhiều năm sau vẫn còn nhớ. Bài thơ của Chuẩn Nghị gởi báo Tiền Phong có
chi tiết: “Người sĩ-quan trẻ trong đơn-vị
Nghị nhờ đưa bài thơ này cho Lý Thụy-Ý lại giao cho nhạc-sỹ Phạm-Duy, thấy hay
nên ông này làm bài nhạc luôn!”.
Không
rõ báo Tiền Phong có đăng không? Như
thế, cựu Tr/Tá Nhảy Dù Bùi Đức-Lạc biết và kể lại nhưng không có một tí bằng
chứng nào cả.
*
Bài thơ ĐỂ TRẢ LỜI MỘT CÂU HỎI của Linh Phương
-
Xuất xứ bài thơ của Linh Phương đăng trên nhật báo Độc Lập vào năm 1970 với tựa
đầu tiên "Để trả lời một câu hỏi" đề tặng một người con gái tên
Hương. Trang sáng tác của tờ báo này do Ấu Lăng (tức nhà thơ Trần Dạ Từ chồng của nhà văn nữ Nhã Ca) phụ trách.
- Khi
nhạc sĩ Phạm Duy phổ thành ca khúc chỉ với duy nhất tên ông. Người bạn của Linh
Phương làm việc ở bản tin THT đã đưa vấn đề tác quyền lên trang tin tức của một
tờ nhật báo với đại ý "Tác giả Kỷ
Vật Cho Em sẽ kiện nhạc sĩ Phạm Duy ra tòa".
Tiếp
theo là tờ tuần báo Sân Khấu Truyền Hình, tác giả Phan Bảo Quân cho in một bài
viết đề cập tác quyền và tên Linh Phương phải được để là đồng tác giả bản nhạc Kỷ
Vật Cho Em. Thời đó ở Sài Gòn có trên 20 tờ nhật báo, 30 tờ tuần báo và
rất nhiều tạp chí bán nguyệt san, nguyệt san...Và chuyện tác quyền giữa nhà thơ
Linh Phương và nhạc sĩ Phạm Duy đều có bài viết, thư nhạc sĩ Phạm Duy gởi LP,
thư Linh Phương trả lời ...hầu hết đều đăng trên báo chí lúc ấy.
- Nhà
thơ Linh Phương và nhạc sĩ Phạm Duy đã có sự thông cảm với nhau về vấn đề bài
thơ "Kỷ vật cho em". Nhạc sĩ Phạm Duy chở nhà thơ Linh Phương
trên chiếc xe "trắc xông" đen đến phòng trà ca nhạc Queen Bee do nhạc
sĩ Ngọc Chánh làm chủ. Ở Queen Bee, nhạc sĩ Phạm Duy đã giới thiệu nhà thơ Linh
Phương trước công chúng về tác giả bài thơ "Kỷ vật cho em". Sau cái
bắt tay giữa nhà thơ Linh Phương và nhạc sĩ Phạm Duy, nhạc sĩ Ngọc Chánh, quái
kiệt Trần văn Trạch, nữ ca sĩ Thái Thanh đã trình bày bài thơ phổ nhạc này.
Sáng hôm sau, nhà thơ Linh Phương đến tư gia
của nhạc sĩ Phạm Duy ở 215 E/2 đường Chi Lăng Phú nhuận ăn cơm và ký hợp đồng
bài thơ "Kỷ vật cho em" tại
đây. Trong bản hợp đồng tiền tác quyền là 30,000 đồng (thời điểm đó giá vàng - nếu tôi nhớ không lầm là khoảng 10,000 đến
12,000 đồng) nhưng thực tế thì nhạc sĩ Phạm Duy trả tôi 50,000 đồng (30,000 đồng chèque nhận ở Pháp Á Ngân hàng -
20,000 tiền mặt).
-
Nhạc sĩ Phạm Duy phổ nhạc và trả tiền bản quyền cho nhà thơ Linh Phương. Như
thế, tất nhiên, PD phải biết chính xác ai là tác giả bài thơ được ông phổ nhạc
mới hào phóng chi tiền trả chứ.
Xuất
xứ bài thơ của Linh Phương đăng trên nhật báo Độc Lập vào năm 1970 với tựa đầu
tiên "Để trả lời một câu hỏi", để tặng người con gái tên Hương.
Trang sáng tác của tờ báo này do Âu Lăng (tức
nhà thơ Trần Dạ Từ, chồng của nhà văn Nhã Ca) phụ trách.
Nhạc
sĩ Phạm Duy đã viết lá thư gửi nhà thơ Linh Phương thừa nhận:
“Tôi không nhớ đã đọc và thuộc lòng bài thơ
của anh vào lúc nào và cũng quên hẳn không biết bài đó đăng ở đâu, nhưng chắc
chắn phải là vào lúc mà người bạn thơ Trần Dạ Từ và tôi đồng ý với nhau rằng
những kỷ vật mà chúng ta tặng nhau lúc đó chỉ có thể là những vỏ đạn, mảnh bom
hay dây thép gai”
Như
vậy, chính nhà thơ Trần Dạ Từ và các ký giả như Đinh Văn Phát, Hoàng Châu, Mộc
Linh của báo Độc Lập, Thiện Mộc Lan (ký giả báo Đuốc Nhà Nam) thừa nhận và làm
chứng nên nhạc sĩ Phạm Duy mới biết “phục thiện”
- Nhà
thơ Linh Phương là nhà thơ khá nổi tiếng với nhiều bài thơ hay. Ông vốn là sĩ
quan TQLC trước năm 1975, chứ không phải là “người ta chỉ đoán là 1 anh lính nào đó, còn sống hoặc đã mất” như
một số bài viết nêu:
THƯ
CỦA NS PHẠM DUY
Sài Gòn, ngày 11 Tháng Tám, 1971.
Kinh gởi anh Linh Phương.
Trước hết, tôi xin thành thật xin lỗi anh
vì đã liên lạc với anh quá chậm trễ, nhưng cho mãi tới hôm nay tôi mới được
biết anh ở đâu tên thực là gì, dù rằng đã từ lâu tôi đã nhờ thi sĩ Phổ Ðức, Du
Tử Lê cũng như đã nhờ vài người bạn quân nhân cùng binh chủng với anh bằng cách
đăng tin tìm anh trên nội san của binh chủng mà chưa có kết quả. Nay anh đã
liên lạc được với tôi qua báo chí, thì tôi thấy đành phải nhờ báo chí để liên
lạc với anh (trong khi tôi mong được gặp anh để đỡ phải làm phiền hà báo chí).
Là một người rất yêu quý tất cả những cái
đẹp của quê hương xứ sở (trong đó có thi ca), tôi thường hay tìm cách để giới
thiệu cái đẹp đó cho mọi người biết. Việc phổ nhạc bài thơ của anh cũng chỉ nằm
trong mục đích đó. Tôi không nhớ đã đọc và thuộc lòng bài thơ của anh vào lúc
nào và cũng quên hẳn không biết bài đó đăng ở đâu, nhưng chắc chắn phải là vào
lúc mà người bạn thơ Trần Dạ Từ và tôi đồng ý với nhau rằng những kỷ vật mà
chúng ta tặng nhau lúc đó chỉ có thể là những vỏ đạn, mảnh bom hay dây thép gai.
Tập thơ
“Tỏ Tình Trong Ðêm” của Từ cũng mang rất nhiều ý tính đó. Cho nên bài thơ của
anh được phổ thành ca khúc đã mang tên “Kỷ Vật Cho Em” trong khi, nếu tôi không
lầm, nó được anh đặt tên là “Trả Lời Cho Một Câu Hỏi.”
Những điều anh trách tôi như : “Không đăng
tên thi sĩ hoặc đăng sai năm ra đời” thì việc này xin được giải thích như sau:
1/- Tất cả những bài bản của tôi làm ra
trong vòng 30 năm nay đều không do tôi ấn hành xuất bản. Thường thường, gần đây
là những bạn thân bỏ tiền ra in, và thường tôi ít được duyệt lại lần chót trước
khi hoàn thành tuyển tập. Do đó, ngoài lỗi lầm lớn lao đã không đăng tên anh,
còn khoảng 12 lỗi khác cũng rất quan trọng, và khi tuyển tập ra đời, tôi đã nói
với anh bạn xuất bản nên in một “phụ bản đính chính” (erratum) tất cả những
khiếm khuyết hay sai lầm. Dù sao tôi cũng nhận lỗi đã không cứng rắn đối với
anh bạn xuất bản. Từ nay trở đi chắc tôi sẽ khó tính hơn.
2/. Việc đề niên hiệu của ca khúc rất có
thể do trí nhớ kém cỏi của tôi hoặc do vội vàng đưa bài ca đó vào lúc chót :
Xin thú thật với anh bài thơ bất hủ của anh được phổ thành ca khúc đã không
được phép hát và ấn hành; nhà xuất bản cũng như những nơi phổ biến ca khúc đó
không bị phiền hà cũng là một sự may rủi.
Tôi
hiểu sự buồn giận của anh và mong anh sẽ hiểu cả sự vô tình mắc lỗi của tôi.
Tôi tự nghĩ trong suốt cuộc đời sáng tác của tôi, ngoài sự gìn giữ sự tự do
tuyệt đối của mình có thể làm cho nhiều người không ưa, tôi chưa hề bao giờ
phải làm buồn lòng những người làm thơ mà tôi phổ nhạc. Tôi ước ao anh sẽ không
phải chỉ làm một bài thơ đó để cho tôi phổ nhạc và mong anh sẽ còn cho cuộc đời
nhiều thi phẩm bất hủ hơn.
Ngoài ra, tôi mong được gặp anh để người
bạn xuất bản có thể thanh toán tiền tác giả.
Phạm Duy - 215 B Chi Lăng Phú Nhuận Sài
Gòn...
*
Đến
năm 2006, mọi việc dần sáng sủa khi tạp chí mạng Văn nghệ Sông Cửu Long cho
đăng loạt bài khẳng định rằng bài này là của Linh Phương, và trong thời gian
này chính nhà thơ Linh Phương cũng đã viết hồi ký của mình về bài thơ, nhận làm
tác giả của bài. Ông nói về những lộn xộn về nguồn gốc của bài trước kia. Nhà
thơ Linh Phương đã viết:
“Sự kiện “theo đóm ăn tàn” này không phải là
mới xảy ra, khi trước năm 1975 vẫn có những người tự xưng Linh Phương tác giả
“Kỷ Vật Cho Em”. Tôi không hiểu nổi vì sao họ thích mình là tác giả một bài
thơ, vì thích hay tham vọng như thế có cần phải đánh đổi cái liêm sĩ, tự trọng
của một con người hay không?”
La Thụy sưu tầm và biên tập
© Tác giả giữ bản quyền.
. Cập nhật theo nguyên bản của tác giả gởi từ La Gi, Bình Thuận ngày 23/02/2019
Xin Vui Lòng Ghi Rõ nguồn VanDanViet Khi Trích Đăng Lại.
_______________________________________________
Bài liên quan
Comments[ 0 ]
Đăng nhận xét